BiZi napisał:
Kowalscy napisał:
Seagal napisał:
Gratuluję rodzinie i Pani Konsul! I co, teraz pewno głupio tym wszystkim szujom, które obgadywały rodzinę Heli na forum... Przypomnijcie sobie, jak ich szkalowaliście, oczernialiscie i najgorsze rzeczy wypisywaliscie! łącznie z tą "mądralą" od świętej boleści, przaśną pseudo-dziennikarką Skorstad. I co, szlag was teraz trafia z wsciekłosci, że wasze podłe, zawistne, złosliwe życzenia wobec Heli sie nie spełniły! Nikola wygrała, bo norwegowie odebrali ją bezprawnie, a sąd polski uznał to działanie za bezpodstawne! I jaki wstyd dla konsulatu poslkego. niech wynoszą sie z Oslo, skoro nie pomogli Rybkom,ludzie musieli włąsne dziecko porywać i jedyną instytucją, która stanęła po ich stronie okazał się sąd. Ale i tak najgorszę są te wszystkie ociekające żółcią polaczki, które psy wieszały na rodzinie! wstydzcie się! i już zacznijcie przepraszać Helę i jej rodzinę! a pierwsza niech zacznie pseudointelektualistka Skorstad. Sie ma!
Ale oczywiście, że drze koleś ryja i nawet trudno się do niego bezpośrednio zwracać, bo już widać, że wie najlepiej i wątpie, żeby coś zrozumiał.
Sprawa w sądzie nie dotyczyła zasadności odebrania Nikoli rodzicom przez BV, tylko powództwa strony norweskiej o wydanie Nikoli spowrotem do Norwegii.
"...Jak jednak poinformowali rodzice Nikoli, choć sędzia uznał, że zabranie dziecka było bezprawne /z rąk rodziny zastępczej - przypis mój/, ze względu na dobro dziewczynki zadecydował, że może pozostać w Polsce...".
I koniec. O reszcie to można se spekulować do woli, jak ktoś lubi. Ryja też można se podrzeć
www.radio.szczecin.pl/?idp=1&idx=80382
A dla mnie to jedno wielkie pieprzenie, rozmawialem z wieloma norwegami i fakt odbierania dzieci nie jest im obcy-tyle, ze ZAWSZE jest powod.....wiec i tutaj napewno byl, tyle, ze rodzinka udaje teraz wielce biedna i pokrzywdzona przez wstretna Norwegie...pozwole sobie zacytowac
"...
Adwokat, powołując się na dobro dziecka, odmówił podania argumentacji strony norweskiej, która wystąpiła o wydanie dziecka, a także uzasadnienia sądu, który rozpatrywał sprawę przy drzwiach zamkniętych. "
Wiec jednak maja cos do ukrycia, tyle, ze teraz morda w kubelek i cichutko beda siedziec, zeby prawda nie ujrzala swiatla dziennego bo wyjda na idiotow i klamcow.....Dla dobra dziecka- przede wszystkim , swojego dobra, powinni udostepnic argumentacje strony norweskiej, zeby wszystko bylo jasne i klarowne....chyba ...ze maja cos do ukrycia....
wiecej sie nie rozwijam na ten temat bo mi sie niechce.....
...ich adwokat zapomniales dopisac.
Czemu mieszasz w swym wulgaryzmie Norwegie.
Tym wiecej napisane a mniej wniesione na temat.
Mowa nie o Norwegii,wiec nie wyolbrzymiaj,mowa o Instyt.BV
Czy bede cicho....ooo wlasnie,niestety by nie wyjsc na idiotke i tym bardziej KLAMCE.
Biedna nie jestem,pokrzywdzone to najbardziej dziecko,i nie wstretna Norwegia,bo ja mam inne zdanie.
No chyba ze to Twoje zdanie Bizi.
Wiec sie nie nerwij,jak tylko potrafisz bluznic i oczerniac.
Pozdrawiam
Kowalscy napisał:
Seagal napisał:
Gratuluję rodzinie i Pani Konsul! I co, teraz pewno głupio tym wszystkim szujom, które obgadywały rodzinę Heli na forum... Przypomnijcie sobie, jak ich szkalowaliście, oczernialiscie i najgorsze rzeczy wypisywaliscie! łącznie z tą "mądralą" od świętej boleści, przaśną pseudo-dziennikarką Skorstad. I co, szlag was teraz trafia z wsciekłosci, że wasze podłe, zawistne, złosliwe życzenia wobec Heli sie nie spełniły! Nikola wygrała, bo norwegowie odebrali ją bezprawnie, a sąd polski uznał to działanie za bezpodstawne! I jaki wstyd dla konsulatu poslkego. niech wynoszą sie z Oslo, skoro nie pomogli Rybkom,ludzie musieli włąsne dziecko porywać i jedyną instytucją, która stanęła po ich stronie okazał się sąd. Ale i tak najgorszę są te wszystkie ociekające żółcią polaczki, które psy wieszały na rodzinie! wstydzcie się! i już zacznijcie przepraszać Helę i jej rodzinę! a pierwsza niech zacznie pseudointelektualistka Skorstad. Sie ma!
Ale oczywiście, że drze koleś ryja i nawet trudno się do niego bezpośrednio zwracać, bo już widać, że wie najlepiej i wątpie, żeby coś zrozumiał.
Sprawa w sądzie nie dotyczyła zasadności odebrania Nikoli rodzicom przez BV, tylko powództwa strony norweskiej o wydanie Nikoli spowrotem do Norwegii.
"...Jak jednak poinformowali rodzice Nikoli, choć sędzia uznał, że zabranie dziecka było bezprawne /z rąk rodziny zastępczej - przypis mój/, ze względu na dobro dziewczynki zadecydował, że może pozostać w Polsce...".
I koniec. O reszcie to można se spekulować do woli, jak ktoś lubi. Ryja też można se podrzeć
www.radio.szczecin.pl/?idp=1&idx=80382
A dla mnie to jedno wielkie pieprzenie, rozmawialem z wieloma norwegami i fakt odbierania dzieci nie jest im obcy-tyle, ze ZAWSZE jest powod.....wiec i tutaj napewno byl, tyle, ze rodzinka udaje teraz wielce biedna i pokrzywdzona przez wstretna Norwegie...pozwole sobie zacytowac
"...
Adwokat, powołując się na dobro dziecka, odmówił podania argumentacji strony norweskiej, która wystąpiła o wydanie dziecka, a także uzasadnienia sądu, który rozpatrywał sprawę przy drzwiach zamkniętych. "
Wiec jednak maja cos do ukrycia, tyle, ze teraz morda w kubelek i cichutko beda siedziec, zeby prawda nie ujrzala swiatla dziennego bo wyjda na idiotow i klamcow.....Dla dobra dziecka- przede wszystkim , swojego dobra, powinni udostepnic argumentacje strony norweskiej, zeby wszystko bylo jasne i klarowne....chyba ...ze maja cos do ukrycia....
wiecej sie nie rozwijam na ten temat bo mi sie niechce.....
...ich adwokat zapomniales dopisac.
Czemu mieszasz w swym wulgaryzmie Norwegie.
Tym wiecej napisane a mniej wniesione na temat.
Mowa nie o Norwegii,wiec nie wyolbrzymiaj,mowa o Instyt.BV
Czy bede cicho....ooo wlasnie,niestety by nie wyjsc na idiotke i tym bardziej KLAMCE.
Biedna nie jestem,pokrzywdzone to najbardziej dziecko,i nie wstretna Norwegia,bo ja mam inne zdanie.
No chyba ze to Twoje zdanie Bizi.
Wiec sie nie nerwij,jak tylko potrafisz bluznic i oczerniac.
Pozdrawiam
) i nie oczerniam... wyrazilem tylko moja opinie na ten caly temat....
